Orzecznictwo
Polowanie i uprawnienia
Zweryfikowane orzeczenia i autorskie, praktyczne tezy.← Wszystkie kategorie orzecznictwa
Orzecznictwo: Polowanie i uprawnienia
Zweryfikowane orzeczenia i autorskie, praktyczne tezy. Treść tej strony można edytować bezpośrednio w edytorze WordPress.
01
Koło organizujące polowanie może odpowiadać za skutki śmiertelnego postrzelenia.
Sąd Najwyższy, 9 czerwca 2021 r., V CSKP 84/21
02
Odpowiedzialność myśliwego i koła może być rozpatrywana równolegle.
Sąd Najwyższy, 9 czerwca 2021 r., V CSKP 84/21
03
Bliscy ofiary mogą kierować roszczenia także przeciw organizatorowi polowania.
Sąd Najwyższy, 9 czerwca 2021 r., V CSKP 84/21
04
Ubezpieczenie OC nie wyłącza odpowiedzialności innych podmiotów.
Sąd Najwyższy, 9 czerwca 2021 r., V CSKP 84/21
05
Granica odpowiedzialności ubezpieczyciela wynika z sumy gwarancyjnej.
Sąd Najwyższy, 9 czerwca 2021 r., V CSKP 84/21
06
Zarząd koła nie może bez podstawy zawiesić prawa wykonywania polowania.
Sąd Okręgowy w Słupsku, 21 października 2014 r., I C 142/14
07
Zakaz polowania wymaga kompetencji organu i podstawy prawnej.
Sąd Okręgowy w Słupsku, 21 października 2014 r., I C 142/14
08
Nieprawidłowe poinformowanie o zakazie podważa możliwość sankcji.
Sąd Okręgowy w Słupsku, 21 października 2014 r., I C 142/14
09
Polowanie poza uprawnionym obwodem może prowadzić do odpowiedzialności karnej.
Sąd Rejonowy w Chojnicach, II K 1198/12
10
Przy posługiwaniu się bronią należy uwzględniać osoby na linii strzału.
Sąd Rejonowy w Chojnicach, II K 1198/12
11
Ukrycie broni może mieć znaczenie dowodowe dla oceny nielegalnego polowania.
Sąd Rejonowy w Chojnicach, II K 1198/12
12
Utrzymywanie jednego charta bez zezwolenia może wyczerpywać znamiona czynu.
Sąd Najwyższy, 21 listopada 2001 r., I KZP 26/01
13
Liczba mnoga w art. 52 pkt 4 nie ogranicza odpowiedzialności do co najmniej dwóch chartów.
Sąd Najwyższy, 21 listopada 2001 r., I KZP 26/01
14
Wykładnia znamion czynu łowieckiego nie może opierać się tylko na liczbie gramatycznej.
Sąd Najwyższy, 21 listopada 2001 r., I KZP 26/01
15
Sankcja dotycząca polowania podlega kontroli, gdy przekracza kompetencje zarządu.
Sąd Okręgowy w Słupsku, 21 października 2014 r., I C 142/14
Tezy są autorskim podsumowaniem znaczenia orzeczeń. Przed wykorzystaniem orzeczenia w konkretnej sprawie należy zapoznać się z pełnym uzasadnieniem i aktualnym stanem prawnym.