Orzecznictwo
Członkostwo i dyscyplinarka
Zweryfikowane orzeczenia i autorskie, praktyczne tezy.← Wszystkie kategorie orzecznictwa
Orzecznictwo: Członkostwo i dyscyplinarka
Zweryfikowane orzeczenia i autorskie, praktyczne tezy. Treść tej strony można edytować bezpośrednio w edytorze WordPress.
01
Brak odwołania sądowego od sankcji o skutkach zewnętrznych narusza prawo do sądu.
Trybunał Konstytucyjny, 6 listopada 2012 r., K 21/11
02
Kontrola sądowa jest konieczna, gdy sankcja nie jest wyłącznie wewnątrzorganizacyjna.
Trybunał Konstytucyjny, 6 listopada 2012 r., K 21/11
03
Podstawy odpowiedzialności dyscyplinarnej muszą spełniać standard określoności.
Trybunał Konstytucyjny, 6 listopada 2012 r., K 21/11
04
Powierzenie PZŁ sądownictwa dyscyplinarnego nie zwalnia ustawodawcy z określenia podstaw odpowiedzialności.
Trybunał Konstytucyjny, 6 listopada 2012 r., K 21/11
05
Prawo do sądu obejmuje sankcje inne niż utrata członkostwa, jeżeli mają skutki zewnętrzne.
Trybunał Konstytucyjny, 6 listopada 2012 r., K 21/11
06
Wykluczenie z koła podlega drodze sądowej.
Sąd Najwyższy, 20 czerwca 2007 r., II CSK 100/07
07
Drogi sądowej nie wyłącza sam organizacyjny charakter uchwały.
Sąd Najwyższy, 20 czerwca 2007 r., II CSK 100/07
08
Sąd może badać istnienie członkostwa po postępowaniu dyscyplinarnym.
Sąd Najwyższy, 24 stycznia 2013 r., II CSK 170/12
09
Oddalenie żądania uchylenia orzeczeń dyscyplinarnych nie wyłącza każdej ochrony członkostwa.
Sąd Najwyższy, 24 stycznia 2013 r., II CSK 170/12
10
Niewysłuchanie członka może mieć znaczenie dla skuteczności procedury wykluczenia.
Sąd Okręgowy w Słupsku, 26 września 2016 r., I C 75/16
11
Zawiadomienie powinno ujawniać, że rozważane jest wykluczenie.
Sąd Okręgowy w Słupsku, 26 września 2016 r., I C 75/16
12
Naruszenie terminu zawiadomienia o walnym zgromadzeniu podlega ocenie sądu.
Sąd Okręgowy w Słupsku, 26 września 2016 r., I C 75/16
13
Uzasadnienie wykluczenia musi pozwalać zbadać zarzuty.
Sąd Okręgowy w Olsztynie, 16 lutego 2023 r., IX Ca 949/22
14
Wykluczenie wymaga wykazania statutowych przesłanek.
Sąd Okręgowy w Olsztynie, 16 lutego 2023 r., IX Ca 949/22
15
Rozpoznanie sprawy bez obwinionego może być oceniane przez pryzmat prawa do obrony.
Sąd Okręgowy w Warszawie, 22 października 2014 r., II C 1012/13
Tezy są autorskim podsumowaniem znaczenia orzeczeń. Przed wykorzystaniem orzeczenia w konkretnej sprawie należy zapoznać się z pełnym uzasadnieniem i aktualnym stanem prawnym.